Det forntida Egypten imponerar. Både samhället och religionen lyckades bevara sina grundläggande drag i tre tusen år. Som jämförelse kan nämnas att kristendomen "endast" har funnits i två tusen år. ...
Boken är alltså¨mycket grundlig, och läsvärd. Jag håller alltså på att läsa om den, fast mer grundligt. Bland annat för att multipla ögonproblem gör att jag måste läsa långsammare.
Och når jag läser kan jag inte låta bli att då och då haja till.
Till och från stöter jag på formuleringar som får mig att baxna. Formuleringar som man inte kanske väntar sig i ett akademiskt verk om en forntida kultur.
Några exempel.
"Kosmoteismen, där naturens skiftningar hade åskådliggjorts genom den polyteistiska mytologins ständiga evolution ersattes av teismens uppenbarelse. Det var en religiös uppenbarelse som slutgiltigt uppenbarade sanningens ljus i en av hedendom förmörkad värld". (s. 16)
"Hans /faraos/ grundläggande ställning som gudarnas utvalde son på landets tron förblev likväl oförändrad. Först med uppenbarelsen genom Jesus Kristus, Guds ende son, förlorade den egyptiske kungen sin roll som människors länk till det gudomliga och förpassades till historiens gemak." (s. 37)
"Uppenbarelsen i sin kristna och sedemera muslimska form utgjorde dödsstöten för ett mångtusenårigt gudsbegrepp." (s. 26)
Först undrade jag om det var ett sätt att redovisa hur de första kristna i Egypten upplevde saker. Men boken handlar ju inte om de första kristna i Egypten - när pyramiderna byggdes fanns inga kristna.
Sedan tänkte jag att det kanske handlade om någon form av dubbelbottnad ironi.Men det ser det inte heller ut som.
Så jag antar att det är författarens egna religiösa åsikter som demonstreras på detta sätt.
Boken är ju inte utgiven på ett akademiskt förlag - utan på det kommersiella Carlssons förlag. Om det vore ett akademiskt förlag hade den typen av formuleringar knappast varit möjliga.
Och om det hade handlat om ett nutida samhälle och en nutida religion skulle nog inte heller Carlssons förlag kunnat acceptera något sådant. Anta att en indolog gav ut en lärobok om hinduism där man kunde läsa att denna uttrycker ett hedniskt mörker eftersom hinduer inte inser att Jesus Kristus år Guds ende son.. det skulle nog blivit en skandal.
Men, som jag tidigare påpekat i samband med filmer som behandlar fornegyptisk religion, kan ju inte människor som levde för över 2000 år sedan protestera....
Vi har ju både tryck- och religionsfrihet, och det är mycket bra. Billing har naturligtvis all rätt i världen att skriva vad han vill om dessa frågor. Carlssons förlag har all rätt i världen att ge ut det.
Och jag har all rätt i världen att finna det en sm smula olustigt. Och blogga om det.
Och även föra fram min syn. Och den är väl ungefär så här. Även om det kan te sig svårbegripligt att de forntida egypterna trodde att Farao var en inkarnation av Horus, är det inte på¨något sätt mer lättbegripligt att det idag finns miljoner människor som tror att mänskligheten har befriats från sin syndaskuld pga att några människor för två tusen är sedan fängslade, torterade och mördade "Guds son".
Vare sig den fornegyptiska religionen eller kristendomen skulle nog vinna Stora Rationalitetspriset, om det nu fanns ett sådant. Men om det fanns ett sådant tycker jag nog själv att åtminstone den typ av kristendom som tar denna brutala försoningslära på allvar skulle komma klart under den egyptiska religionen - om man mätte förlorarnas ställning på en skala. .....
Pyramiderna vid Giza.